Opinioni I tool generativi commettono ancora molti errori
1' 54''
20/03/2023

I modelli generativi non sono ancora pronti per svolgere task complessi in autonomia: l'intervento umano è indispensabile per controllare i risultati.

I tool generativi commettono ancora molti errori

Fino a che punto i chatbot possono aiutare i professionisti nel loro lavoro? Dopo la popolarità ottenuta da ChatGPT, molti si sono chiesti (e continuano a chiedersi) qual è il reale contributo di questi strumenti e se davvero possono essere considerati autonomi nello svolgere task finora eseguiti dagli umani.

ChatGPT ha dato prova di grandi capacità di traduzione, generazione di poesie o racconti e di aggregatore di informazioni in formato discorsivo, ma come si comporta in caso di richieste più complesse? È quello che si è chiesto un gruppo di ricercatori provenienti dall'Università di Miami, l'Università di Dayton e dall'Università Helmut Schmidt di Amburgo.

Come riporta Ingrid Fadelli di TechXplore, il team ha messo alla prova il chatbot più conosciuto e usato del momento in diversi campi, tra i quali quello educativo, la ricerca scientifica e il controllo statistico di processo, ovvero l'applicazione di metodi statistici per lo studio di un processo. 

Pixabay
tool generativi

I risultati dello studio

Come avevano sottolineato già studi e ricerche precedenti, i tool generativi come ChatGPT non sono ancora pronti per concludere in autonomia task complessi. Come hanno spiegato i ricercatori, il chatbot è stato in grado di rispondere correttamente alle domande più semplici e completare attività strutturate, come ad esempio la traduzione di una porzione di codice da un linguaggio a un altro, oppure la spiegazione di concetti ben definiti e conosciuti.

Al contrario, di fronte a task più complessi come la generazione di codice da zero o la ricerca di informazioni su concetti più di nicchia e meno conosciuti il numero di risultati corretti è diminuito significativamente: molte delle risposte fornite erano incomplete, superficiali e in diversi casi errate.

Allo stato attuale gli strumenti generativi possono rappresentare un ottimo supporto per ricercatori, programmatori e persino per gli insegnanti, ma i risultati devono essere sempre controllati e validati da un professionista umano.

Pixabay
uomo e ia

Senza dubbio, come sottolineano i ricercatori, i nuovi strumenti di intelligenza artificiale possono aiutare gli esseri umani a essere più produttivi ed efficienti, ma non possono essere considerati del tutto affidabili. 

Ora che l'attenzione di utenti e imprese è monopolizzata dall'IA generativa, possiamo aspettarci importanti progressi nel settore e percentuali d'errore sempre minori nel prossimo futuro.

Potrebbe interessarti anche

News

OpenAI sta testando SearchGPT, il suo motore di ricerca intelligente

OpenAI ha annunciato SearchGPT, un motore di ricerca che usa l'intelligenza artificiale per offrire agli utenti risultat...

News

OpenAI vieta le sue tecnologie in Cina: comincia la guerra tech

La guerra tech sta per iniziare dopo la decisione storica di OpenAI: la compagnia di Sam Altman sta per bloccare l'acces...

Opinioni

L'impatto dell'IA generativa è appena cominciato: parola del CTO di OpenAI

Mira Murati, CTO di OpenAI, ritiene che l'impatto dell'IA generativa sui business e sul mondo del lavoro è appena cominc...

Opinioni

Accordo News Corp e OpenAI: cosa significa per il giornalismo?

News Corp e OpenAI hanno siglato un accordo che permetterà a GPT di accedere ai contenuti delle testate del gruppo. Cosa...