Suno prepara una nuova strategia per limitare la diffusione di brani artificiali prodotti in massa e rendere più riconoscibile la provenienza dei contenuti creati sulla sua piattaforma. Il piano combina una diversa politica sui download con tecnologie di watermarking, pensate per contrastare lo spam musicale generato dall’AI e aumentare la trasparenza lungo la filiera che porta una traccia dal servizio di generazione alle piattaforme di distribuzione.
Le linee guida sono state illustrate dall’amministratore delegato e cofondatore Mikey Shulman, che ha presentato i principi e i prossimi passi con cui la società punta a consolidare la propria legittimità. Il watermark dovrebbe allinearsi agli standard emergenti del settore, favorendo l’identificazione dei contenuti prodotti attraverso il servizio senza formulare valutazioni sulla qualità o sul valore artistico delle singole opere.
Accanto al watermark, Suno sta introducendo nuovi strumenti di trasparenza e tecnologie di fingerprinting. La combinazione dovrebbe rendere più semplice individuare i contenuti generati da Suno anche quando lasciano l’ambiente originario. I dettagli tecnici, compresi il funzionamento degli identificatori e le modalità con cui potranno essere letti da servizi esterni, non sono stati ancora specificati dall’azienda.
La società intende inoltre collaborare con le piattaforme di distribuzione per affrontare congiuntamente frodi e abusi. Il passaggio indica un approccio che non si esaurisce nel momento della generazione: il controllo richiede infatti che le informazioni associate a una traccia possano essere riconosciute e utilizzate anche dai soggetti che la ospitano o la distribuiscono. Suno non stabilisce però un obbligo generale di dichiarare l’impiego dell’AI, lasciando la decisione agli artisti e alle singole piattaforme.
Il secondo intervento riguarda i download ed era stato anticipato dopo un accordo con Warner Music Group. In quella fase Suno aveva indicato che la possibilità di scaricare i brani sarebbe stata riservata agli abbonati paganti, con un limite mensile ai download. La società non ha ancora comunicato le condizioni definitive. Il precedente si inserisce nello stesso contesto dell’accordo tra Warner Music Group e Udio, dopo il quale i download dei risultati generati da quella piattaforma erano stati interamente interrotti.
Nel definire la posizione dell’azienda, Shulman insiste sul rispetto dei titolari dei diritti, sulla trasparenza e sul ruolo dell’arte creata dall’uomo. Allo stesso tempo, precisa che non spetta a Suno esprimere giudizi sul valore delle singole creazioni. La distinzione separa due piani: da una parte l’identificazione tecnica della provenienza, dall’altra le scelte editoriali e artistiche su come comunicare l’uso degli strumenti generativi.
Rimangono aperti diversi aspetti operativi, dalle caratteristiche del watermark alle soglie previste per i download, fino agli accordi concreti con i distributori. Suno non ha fornito chiarimenti immediati su questi punti. La direzione indicata, tuttavia, mette al centro una maggiore tracciabilità dei contenuti: watermark, impronte digitali e limiti di accesso diventano così le leve con cui l’azienda prova a contenere gli utilizzi seriali o fraudolenti senza attribuirsi il ruolo di arbitro della produzione artistica.