Chris Fall si è dimesso dalla direzione del Center for AI Standards and Innovation, l’organismo federale statunitense incaricato di sviluppare standard tecnici e metodi di valutazione per i modelli di intelligenza artificiale. Il CAISI ha confermato l’uscita del dirigente, senza indicarne le ragioni. Fall era stato nominato appena tre mesi prima, in una fase particolarmente delicata per la politica americana sull’AI.
La sua partenza prolunga una rapida successione al vertice. Il precedente responsabile, Collin Burns, aveva lasciato l’incarico dopo meno di una settimana. Burns sarebbe stato allontanato in aprile anche per i suoi trascorsi professionali presso Anthropic, società con cui l’amministrazione Trump era entrata in contrasto. Prima di Burns e Fall, l’organismo era stato guidato dal venture capitalist David Sacks, allora AI and crypto czar della Casa Bianca, dimessosi a marzo.
Fall portava con sé una lunga esperienza nelle istituzioni scientifiche ed energetiche federali. Durante la prima amministrazione Trump aveva diretto l’Office of Science del Dipartimento dell’Energia ed era stato direttore ad interim dell’Advanced Research Projects Agency-Energy. In precedenza aveva lavorato anche nell’Office of Naval Research. Il suo profilo collegava quindi ricerca pubblica, innovazione tecnologica e gestione di programmi governativi complessi.
Il CAISI opera all’interno del National Institute of Standards and Technology e rappresenta il principale presidio federale per la definizione di standard, la progettazione di test sui modelli AI e la valutazione dei rischi di cybersicurezza. La nuova vacanza al vertice arriva però mentre altre strutture dell’amministrazione assumono un ruolo crescente nella supervisione tecnologica, con competenze che rischiano di sovrapporsi o di lasciare zone poco definite.
In giugno il Dipartimento del Commercio aveva utilizzato una poco nota direttiva sui controlli alle esportazioni, costringendo di fatto Anthropic a ritirare dal mercato i modelli Mythos e Fable. Il divieto era stato revocato entro la fine dello stesso mese, dopo che il segretario al Commercio Howard Lutnick si era dichiarato soddisfatto dei piani di sicurezza presentati dall’azienda. Il CAISI non era stato l’organismo centrale di quella controversia, nonostante il suo mandato sui rischi dei modelli.
La Casa Bianca ha inoltre firmato un ordine esecutivo per Gold Eagle, un nuovo programma di supervisione della sicurezza AI che prevede un centro di coordinamento per le vulnerabilità informatiche. Tra gli organismi coinvolti figurano il Dipartimento del Commercio e il Dipartimento per la Sicurezza Interna, mentre il CAISI non compare nell’elenco. L’assenza alimenta interrogativi sulla distribuzione delle responsabilità federali proprio mentre la guida dell’ente cambia nuovamente.
Parallelamente, il CEO di Google DeepMind Demis Hassabis ha proposto un organismo indipendente gestito dall’industria per regolare la frontier AI, sul modello della FINRA. La missione ipotizzata presenta forti affinità con quella affidata al CAISI. Il confronto sugli standard si intreccia anche con l’avanzata dei modelli cinesi: la nuova versione open di Kimi, sviluppata da Moonshot, ha ottenuto prestazioni competitive rispetto ai principali modelli di frontiera, riaccendendo il dibattito su possibili restrizioni statunitensi.
Sacks ha contestato l’ipotesi di usare la regolamentazione come strumento protezionistico a favore dei laboratori proprietari americani. Il CAISI ha intanto pubblicato alcuni rapporti sulle capacità di modelli open-weight cinesi, tra cui GLM-5.2 e DeepSeek V4 Pro, ma ha fornito pochi dettagli pubblici sui propri processi di test. L’uscita di Fall lascia così aperte due questioni connesse: chi guiderà l’organismo e quale spazio effettivo manterrà nella costruzione delle regole tecniche americane per l’AI.